Il 22 novembre 2016 la mozione relativa alla vulnerabilità sismica delle scuole, degli asili e delle altre strutture pubbliche comunali, presentata dal capogruppo consiliare di “Un’Altra Idea di Roseto progressista” – Roseto Unita, Rosaria Ciancaione, veniva approvata all’unanimità dal Consiglio comunale con Delibera n. 61. Un impegno forte che il Consiglio ha affidato all’amministrazione comunale affinchè si proceda alla redazione delle schede 1 e 2 di vulnerabilità sismica con i primi fondi a disposizione nel nuovo esercizio finanziario.
“Nel consiglio del 24 gennaio scorso”, afferma Rosaria Ciancaione, “a un mese dall’inizio del nuovo esercizio finanziario, ho voluto per volontà unanime dei gruppi che rappresento, di nuovo affrontare il tema, sottolineando ancora una volta che il nostro territorio è classificato in zona “3” e purtroppo in questa zona possono verificarsi FORTI TERREMOTI anche se rari”.
“Non c’è da creare allarmismi” sostiene la capogruppo, “ma solo la necessità di avere piena conoscenza dello stato di fatto delle nostre scuole, di sapere, cioè, come stanno strutturalmente gli edifici scolastici, questo chiedono le mamme, questo chiedono le tante famiglie che portano a scuola i propri figli”.
In proposito la capogruppo evidenzia che “la normativa definisce tre livelli di acquisizione dei dati e di verifica ma sono i Livelli 1 e 2, che si applicano alle Opere strategiche o rilevanti (LE SCUOLE ANZITUTTO), che prevedono una verifica sismica VERA E PROPRIA. Solo dalla redazione delle schede di livello 1 e 2 infatti – che per il Comune di Roseto significa spendere circa 60/70 mila euro, oltre ai 47 mila già investiti nel 2013 – è possibile capire a quale grado di sisma la struttura scolastica è capace di resistere; tali schede costituiscono, inoltre, lo strumento fondamentale per pianificare gli interventi manutentivi a breve, medio e lungo termine o definire progetti di consolidamento. Infatti, la conoscenza dettagliata dell’edificio e le informazioni inerenti le vulnerabilità presenti nelle componenti strutturali e non strutturali consentono la prevenzione di pericoli e la messa in sicurezza”.
“Dotarsi di queste schede costituisce, inoltre, presupposto essenziale per ottenere il finanziamento degli interventi necessari per rendere sicure le strutture scolastiche”, dichiara Vittorio Racinelli del gruppo Roseto Unita, “come affermato in più occasioni nei giorni scorsi dallo stesso Vasco Errani, Commissario Straordinario per la Ricostruzione”.
“C’è una chiara volontà a voler rendere sicure le scuole da parte dei Governi Nazionale e Regionale, conclude Rosaria Ciancaione, “e il Comune di Roseto non può rimanere indietro rispetto a questo; deve, cioè, procedere speditamente verso l’incarico per la redazione delle schede di livello 1 e 2 sulla vulnerabilità sismica di cui all’OPCM 3274/2003, tanto più che l’Ordine degli Ingegneri di Teramo e la Provincia di Teramo hanno già siglato un protocollo di intesa per “Affidamento dei servizi di Ingegneria – Verifiche di vulnerabilità” – che va anche a ridurre i costi tecnici di redazione. Non è più il momento di attendere, adesso è ora di passare dalle parole ai fatti, dando una risposta concreata alle famiglie rosetane”.

Riceviamo e publichiamo da:

Rosaria Ciancaione

Capogruppo Un’altra idea di Roseto Progressista

“Errare è umano, perseverare è diabolico” questa è l’opinione del Capogruppo di Forza Italia al Consiglio regionale Lorenzo Sospiri e del Portavoce provinciale teramano di Fratelli d’Italia-An Fabrizio Fornaciari in merito al progetto di legge (P.d.l. 341/2016) del gruppo consiliare del PD di modifica della L.R. 38/2012 disciplinante lo svolgimento delle attività agrituristiche in Abruzzo.

“In particolare contestiamo il tentativo da parte del PD di trasformare gli agricamping in strutture a tutti gli effetti uguali ai campeggi: ovvero la concessione agli agricamping di poter far stazionare in via permanente e non più semplicemente sostare al loro interno le c.d. mobil-home (casette mobili) e che per l’installazione delle stesse sia necessaria una mera “segnalazione urbanistica” e non una vera e propria autorizzazione. Inoltre reputiamo inopportuna la possibilità di poter fruire delle casette anche in periodi diversi dell’anno e non più solo l’estate” dichiara il Consigliere regionale di Forza Italia Lorenzo Sospiri “Sono misure che vanno ben oltre lo spirito della L.R. 38/2012 che voleva essere un ulteriore sostegno al comparto agricolo. Questo è un tentativo maldestro di salvaguardare gli interessi di qualcuno e che rischia al contempo di squalificare l’offerta turistica dell’intero Abruzzo. Infatti già avevamo contestato a mezzo stampa e in commissione la precedente modifica (P.d.l. 224/2016) a firma del consigliere Luciano Monticelli” conclude Sospiri “Ora Monticelli, non contento, persevera coinvolgendo con l’ultima proposta i consiglieri del suo partito e non solo.”

“Il rischio è che si procuri un danno irreparabile ad alcuni tratti costieri della nostra regione: in particolare a Cologna Spiaggia di Roseto degli Abruzzi, il proliferare di queste strutture in maniera disordinata sta compromettendo seriamente lo sviluppo della frazione a discapito di interessi particolari che evidentemente stanno a cuore a Monticelli e al Partito Democratico. Il problema di Cologna Spiaggia che porta la firma PD, con l’approvazione di questa modifica alla legge, rischia di replicarsi in altri tratti del litorale regionale.” continua Fabrizio Fornaciari, Portavoce di Fratelli d’Italia-An della Provincia di Teramo “In tutto questo è ora che anche l’Amministrazione Comunale di Roseto la smetta di nascondersi e si esprima pubblicamente sulla vicenda, a partire dalla partecipazione ai lavori della Terza Commissione del Consiglio Regionale per far conoscere la sua posizione: se è quella della politica clientelare dei colleghi di partito che siedono in Consiglio Regionale o se è per rilanciare, come chiedono i cittadini, quel tratto di costa con soluzioni urbanistiche efficaci. Non c’è più tempo da perdere” conclude Fornaciari “Noi continueremo a dare battaglia in tutte le sedi per la salvaguardia del nostro territorio e dell’offerta turistica cittadina e regionale.”

Riceviamo e Pubblichiamo da:
Fabrizio Fornaciari
Portavoce provinciale teramano di Fratelli d’Italia-An

L’articolo 6 del D.l. 193 del 2016, meglio conosciuto come decreto per la rottamazione delle cartelle di Equitalia, ha dato la possibilità anche ai comuni di “rottamare”, ovvero abolire le sanzioni e gli interessi di mora, sui debiti che i cittadini hanno nei confronti degli stessi per quanto concerne tributi locali di vario genere quali ICI, TARI, TASI, Imposta sulla pubblicità e TOSAP. Sulla scorta di questa possibilità concessa dalla legge l’Amministrazione rosetana, nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale, ha approvato un regolamento che dà la possibilità di “rottamare” questi tributi locali solamente per il periodo che va dal 2000 al 2012 per le cartelle esattoriali emesse e gestite dalla Soget che era la società incaricata della riscossione dei tributi.

“La legge prevede invece la possibilità di estendere l’abbattimento delle sanzioni fino al 31 dicembre 2016” sottolineano i Capigruppo Enio Pavone di “Avanti X Roseto” e Nicola Di Marco di “Liberalsocialisti-Insieme per Roseto” che hanno votato contro questo atto perché, così facendo, l’Amministrazione monocolore Pd ha creato una disparità di trattamento tra i cittadini. “In pratica chi non ha pagato fino al 2012 oggi può avere l’abbattimento delle sanzioni e degli interessi di mora, a chi invece non ha pagato gli stessi tributi dal 2013 al 31 dicembre 2016 viene negata questa possibilità” proseguono i due Capigruppo.

“Questa Amministrazione ha dimostrato, per l’ennesima volta, di trattare in modo difforme e discriminatorio i suoi cittadini. Per questo motivo abbiamo votato contro perché secondo noi o questo provvedimento non veniva approvato per niente, come hanno fatto tanti altri comuni italiani, oppure doveva essere applicato, come previsto dalla legge, per tutti coloro che hanno debiti nei confronti del Comune di Roseto degli Abruzzi per ICI, sanzioni del codice della strada, Imposta sulla pubblicità, TOSAP, TARSU e quant’altro fino al 31 dicembre 2016”.

“Nonostante le opposizioni tutte abbiano rimarcato questa incongruenza l’Assessore al Bilancio, Antonio Frattari, ed il primo cittadino, Sabatino Di Girolamo, non hanno voluto sentire ragioni e sono andati avanti malgrado vi sia una palese disparità di trattamento tra i cittadini” ribadiscono Di Marco e Pavone. “Leggere poi le spiegazioni dell’Assessore al Bilancio che, arrampicandosi sugli specchi, parla di <facoltà per gli enti locali di scegliere le annualità ed i tributi> e della volontà di recuperare solo i più vecchi, in quanto di più difficile esigibilità, lascia ancora più esterrefatti; è infatti assai più probabile che si riescano a riscuotere i crediti più recenti rispetto a quelli risalenti a diciassette anni fa” proseguono i due Capigruppo.

“Secondo i calcoli fatti dall’Assessore Frattari che, tra l’altro, evidentemente è “sfortunato” e non riesce a farsi ben comprendere quando tratta con i media visto che oggi su un quotidiano c’era la seguente dichiarazione: , affermazione ovviamente falsa e tendenziosa visto che la delibera che lui stesso ha fatto approvare dalla sua maggioranza prevede la possibilità di non pagare le sanzioni solo fino al 2012 e non fino al 2016, il Comune dovrebbe incassare da questa operazione più di 3 milioni di euro. Secondo noi invece, per come è stata strutturata la delibera, penalizzando i cittadini che hanno debiti più recenti, questa operazione sarà un fallimento e porterà, se tutto va bene, al recupero solo di poche centinaia di migliaia di euro quando invece si sarebbe potuto, nel rispetto della legge, venire incontro a tutti quelli che per difficoltà legate anche alla crisi economica non hanno potuto adempiere regolarmente ai loro obblighi, con le casse del Comune che ne avrebbero tratto così un notevole beneficio”.

Sempre durante l’ultimo Consiglio Comunale i Capigruppo Enio Pavone di “Avanti X Roseto” e Nicola Di Marco di “Liberalsocialisti-Insieme per Roseto” hanno votato contro la costituzione dell’Unione dei Comuni “Terre del Sole”. “Riteniamo, e lo abbiamo ribadito con argomentazioni puntuali nel corso dell’ultimo Consiglio, che si vada a costituire un organismo di dimensioni spropositate rispetto alle funzioni che andrà a svolgere, ovvero la gestione del sociale, che porterà un consistente aggravio di spese per il nostro Comune. In più si è scelto di proseguire su questa strada errata malgrado il parere contrario, e questa è la prima volta in assoluto che accade nel nostro Ente, del Collegio dei Revisori dei Conti e del Funzionario Responsabile del Settore Ragioneria”.

Riceviamo e pubblichiamo da:
Enio Pavone
Capogruppo di “Avanti X Roseto”